Meta Ray-Ban Display 眼镜上手体验心得：有点鸡肋

这次试戴的主角，是售价 800 美元的 Meta x Ray-Ban 联名系列第三代眼镜 —— 它不仅是该热门联名款的最新迭代，更是系列中首款带显示屏的产品。

先简单交代下作者的背景：我创办了 Acute Immersive，这是一个专注于 Apple Vision Pro 的沉浸式视频平台。从 2010 年起，我就开始涉足 AR/VR 领域，在 Oculus Rift、Quest 1 和 Quest 3 上都投入了大量时间研究。2018 年，我还买了第二代 Snap Spectacles，即便它机身笨重、续航拉胯，我依然觉得这种产品形态很有意思。​

按理说，以我对这类设备的熟悉度，本该对 Meta Ray-Ban Display 眼镜抱有好感。但很遗憾，实际体验下来，这款产品不仅彻底 “翻车”，而且差距远比我想象的大。​

期望：从使用场景看产品定位的偏差​

可能有人会觉得，作为一个参与过 Apple Vision Pro 相关项目的人，用 （到货即死，指产品上市即滞销）来形容这款眼镜有些夸张。但请听我仔细分析：室内 XR 设备和户外可穿戴设备，在使用场景和用户预期上本就存在巨大差异。​

就拿 Vision Pro 来说，它的设计核心是提供极致的沉浸式媒体体验和房间级空间交互功能。为了实现这个目标，它做出了不少妥协，比如机身偏重、佩戴舒适度一般，但好在单次使用时长通常在 15 分钟左右，这种不适感还在可接受范围内。而且它的沉浸感足够出色，能让人忽略这些小缺点，甚至体验完后还会因为长时间保持姿势而想做个颈部按摩。​

但 Meta Ray-Ban Display 的定位完全不同，它对自身的要求本就更高：既要能让人舒适佩戴一整天，又要在功能上比同类竞品 —— 比如智能手机、智能手表，甚至是 Meta 自家更便宜的 Ray-Ban AI 眼镜 —— 更有优势。​

可在长达 10 到 15 分钟的演示过程中，我全程都在努力寻找它的亮点，哪怕只有一个能让人眼前一亮的功能也好。但最终，我什么都没找到。​

这足以说明，Meta 在设计 Ray-Ban Display 时，并没有把用户需求放在核心位置。我甚至预测，这款初代产品的销量可能会比 Vision Pro 还要惨淡。​

外观：颜值硬伤，谁戴都怪怪的

先别急着反驳，这款眼镜的外观是真的丑。我这么说，可不是因为我审美挑剔 —— 要知道，我平时可能顶着鲻鱼头、穿蝮蛇纹外套配运动衫，对 “个性穿搭” 的接受度已经很高了。​

它那厚厚的亮面塑料镜框，比我当年用的第二代 Snap Spectacles 还要显廉价。而且和没有显示屏的 Snap Spectacles 不同，这款眼镜本身毫无设计感可言，我对着镜子戴的时候，甚至有点不忍直视自己。​

我之前评价谷歌眼镜时说过，它就像背心：身材好的人穿了更显优势，普通人穿了只会更暴露缺点。但这次的 Meta Ray-Ban Display，我觉得没人能把它戴好看。就连 Meta 自己的宣传材料都在 “遮遮掩掩”—— 大部分图片里，佩戴者的角度都很奇怪，刻意避开了正面。你敢相信宣传图和实际实物是同一款产品吗？​

这也是我认为它卖不出去的核心原因：Quest 或 Vision Pro 是在家私用的设备，就算颜值一般，也不会有人在意；但这款眼镜要 800 美元，却长得像打折促销的 “克拉克・肯特万圣节套装” 配件，性价比实在太低。演示人员还说 “这眼镜算是一种态度表达”，可在我看来，它传递的态度只有一个字：“不”。​

更糟的是，目前这款眼镜只提供渐进镜片版本。我平时几乎没见过有人戴这种镜片，当时看到的第一反应就是：“天，这半烟熏镜片也太丑了吧！”​

舒适度：机身尚可，但 “强制绑定腕带” 太反人类​

先说说好的方面：虽然 Ray-Ban Display 比普通眼镜重一些，但重量控制得还算不错，理论上戴一整天也不会太费劲。​

可问题在于，它必须和一款叫 “元神经带”（Meta Neural Band）的腕带配对使用，而且还得戴在惯用手上，并且要勒得比较紧。​

可能我比较特殊 —— 我已经 20 多年没戴过手表了，特别不喜欢手腕上有束缚的感觉。这款腕带的作用是通过感知手腕肌肉的细微颤动来识别手指动作，同时还会用震动提供触觉反馈。​

腕带本身很轻，但为了精准捕捉动作，必须勒紧才能固定。就算我不算 “娇气”，一想到手腕要一整天都承受这种紧绷感，也觉得难以接受。​

可用性：手势识别拉胯，腕带设计多此一举​

如果说 “紧绷的腕带” 是为了换取精准的手势体验，那我还能理解 —— 毕竟 Vision Pro 的眼动追踪和手部追踪也不算完美，但花 2-3 分钟校准后，体验确实值得。​

可 Meta Ray-Ban Display 的手势识别，粗糙程度简直让人震惊。它只支持拇指搭配其他手指的六种手势：比如拇指碰食指是 “选择”，拇指碰中指是 “返回”，握拳后向四个方向移动是 “导航”。而且轻触根本识别不了，必须用力按压才行。​

光是区分 “用哪个手指碰拇指” 就已经够麻烦了，演示过程中还频繁出现识别错误，甚至完全没反应的情况。可能是校准没做好，我发现用无名指碰拇指，反而比规定的中指更靠谱。​

既然手势操作这么鸡肋，我实在想不通 Meta 为什么要费劲设计这款腕带，而不是直接在眼镜上装个触控板 —— 毕竟触控板的操作逻辑更直观，也不用额外戴个东西。更麻烦的是，腕带需要单独充电，一旦丢了或者没电，整个眼镜就没法用了。要知道，就算是 Quest 3，没控制器也能正常使用啊！​

充电和续航：设计反常识，多设备管理太麻烦​

这款眼镜没有单独的充电接口，必须放进一个（外观还算好看的）充电盒里才能充电，而充电盒又得用 USB-C 线供电。也就是说，你至少需要两根线：一根给腕带充，一根给眼镜的充电盒充。​

更让我头疼的是，现在要同时管理三个设备：眼镜、充电盒、腕带。我不知道别人怎么样，反正我的 Quest 控制器大部分时间都是没电的状态；Vision Pro 的电池虽然笨重，但至少拿起来就能用，不用额外惦记充电盒。反观第二代 Snap Spectacles，人家用的是 MagSafe 式磁吸充电线，直接卡在镜框铰链下方的隐藏接口上，简单又实用，比这方便多了。​

不过有一点值得肯定：官方宣称这款眼镜续航能达到 6 小时，实际体验下来也确实很惊艳。我没法长时间验证，但高强度使用 10 分钟后，电量还保持在 95% 左右，这点确实超出预期。​

体验：单眼显示屏致眼疲劳，核心功能无亮点​

前面说的这些 “麻烦”，如果能换来出色的核心体验，那也算值得 —— 就像 Vision Pro 的沉浸式视频，能让人忽略它的各种小缺点。​

但很可惜，Meta Ray-Ban Display 完全做不到。​

打开抬头显示（HUD）的瞬间，我就觉得不对劲：原来它只有右眼的镜片能投射图像，左眼镜片完全是 “盲区”。任何做 VR 相关工作的人，尤其是搞立体沉浸式视频的，都知道左右眼视觉不一致会让用户非常不舒服。​

我明白单眼显示屏能降低成本，但就算这是它唯一的缺点，我也没法长时间开着 —— 眼疲劳几乎是立刻出现，到最后我甚至下意识地闭着左眼用。这样的体验，怎么可能让人戴一整天？​

照片 / 视频：本该是亮点，却被操作和体验拖后腿​

照片功能倒是支持拍摄照片和视频，而且拍摄前能预览画面，这点还算不错 —— 但前提是你得用那难用的腕带手势来操作，要是能换成眼镜上的实体快门键，体验会好太多。​

预览画面也很小，显然是受限于显示屏的视野范围，感觉就像在 Apple Watch 上看照片一样，细节根本看不清。​

虽然能预览拍摄好的视频，但目前没有任何可以看电影或在线视频的应用。从技术上来说，实现这个功能不难，Meta 似乎也在开发中，但就凭这么小的显示屏，就算做出来了，也没法当娱乐设备用。​

更让人失望的是防水性能：这款眼镜和腕带只能防少量水花和小雨。要知道，7 年前的 Snap Spectacles，我戴着划皮艇都没问题，体验特别好。​

照片和视频本该是这款眼镜的核心亮点，可实际体验下来，不仅没比 400 美元的第二代 Meta Ray-Ban AI 眼镜强多少，甚至还因为操作麻烦，显得更鸡肋了。​

隐藏式字幕：功能鸡肋，翻译质量堪忧​

隐藏式字幕算是个有潜力的功能 —— 它能把面前的人说的话实时转成文字显示在镜片上。但演示时，我的对面是一位英语母语者，而且百思买店里环境相对安静，可字幕对他说话内容的识别准确率依然很低。​

这个功能还支持西班牙语、法语、意大利语的实时翻译，宣传时说能实现 “现实生活中的电影级字幕”。但实际用下来，连基础的转录都做不好，更别说翻译了，完全达不到实用的程度。​

人工智能和其他应用：第三方应用缺失，内置功能无吸引力​

Meta 说第三方应用会后续推出，目前内置的应用基本都围绕 Meta 自家的社交媒体：比如 Facebook、Instagram、WhatsApp，功能也只是分享用眼镜拍的照片和视频，没什么新意。​

还有一款类似 “扫雷 + 纸牌” 的小游戏，说是用来训练手势操作的，有点像当初教人们用鼠标的入门工具。但这款游戏不仅操作不直观，玩起来也毫无乐趣，根本没法让人有练习的欲望。​

至于 AI 模式，我几乎没怎么体验 —— 因为我到现在都没搞懂，什么时候会需要对着眼镜喊 “嘿，AI”。比如 “嘿，AI，这是什么？”“这是一辆灰色的车”“哦，谢谢”，这种对话对我来说毫无意义。或许这是千禧一代的使用习惯？但如果是 “嘿，AI，宋朝已经掌握了火药，为什么还会败给女真和蒙古？” 这种需要深度回答的问题，我还是更习惯用键盘输入，而不是对着眼镜说话。​

结论：定位模糊，800 美元花得不值​

说实话，我一开始是真心想喜欢上这款 Meta Ray-Ban Display 眼镜，甚至做好了买一台用来开发应用的准备。但经过这次体验，我决定暂时把 800 美元留着 —— 目前来看，它完全不值这个价。​

临走时，演示人员说：“随时欢迎再来！毕竟大多数预约的人都没来。” 这句话或许也侧面反映了大家对它的态度。​

优点：​

1. 续航表现出色，官方宣称 6 小时，实际体验符合预期；​

2. 拍摄照片 / 视频时支持预览，且能无缝分享到 Meta 系社交平台。​

缺点：​

1. 外观设计丑陋，佩戴后显得廉价，缺乏日常使用的美观性；​

2. 单眼显示屏导致左右眼视觉不一致，极易引发眼疲劳；​

3. 强制绑定的腕带需勒紧佩戴，长时间使用舒适度差；​

4. 手势识别准确率低，操作逻辑繁琐，学习成本高；​

5. 需同时管理眼镜、充电盒、腕带三个设备，充电和携带都麻烦，且腕带或充电盒缺失 / 没电会导致眼镜无法使用；​

6. 显示屏视野过小，无法满足娱乐需求；​

7. 防水性能差，实用性受限；​

8. 第三方应用缺失，内置功能无亮点，与同类产品相比无竞争力。​

我真的希望它能更好，但现在最大的问题是：没人能说清楚这款 Meta Ray-Ban Display 眼镜到底是为了什么场景设计的。​

Meta Ray-Ban 系列的其他产品，已经实现了 “把相机戴在脸上” 的核心需求；而这款 Display 版本，既没有在功能上做出足够亮眼的创新，又卖得更贵，完全无法证明 800 美元的定价合理 —— 尤其是在智能手机和智能手表功能已经足够强大的今天，它更像是一款 “多余” 的产品。

来源：https://medium.com/@portemantho/i-wanted-to-love-the-meta-ray-ban-display-glasses-235fcc4886bd