AR眼镜用在生产力的话，应该是这样的，转载
AR 281
最近我一直在从一个更实际的角度思考 AR 的生产力——不是逐个比较头显的规格，而是从我目前在办公桌上使用的设备入手。
对我来说，那就是一台32英寸4K显示器，缩放比例设为100%。从功能上讲，这相当于一个虚拟的多显示器设置——足够的物理空间让我可以查看不同应用程序的上下文，并且可以同时打开多个非最大化的窗口。
但我并没有试图找到“最好的 AR 眼镜”，而是重新提出了这个问题：如何将我现有的最佳配置（无论是在家还是在办公室）以尽可能小的尺寸带到任何地方？
当我这样看待这个问题时，真正对我重要的规格参数就变得显而易见了：
中心清晰度至关重要。我不需要单眼4K分辨率的显示屏。如果光学设计能够保证边缘到边缘的清晰度，那么1440p面板（或中心30-40°范围内等效像素密度）就足够了。这决定了你是否能舒适地阅读或编程数小时。
视野范围决定了可用性。视野太小，你会陷入隧道视野；视野太大，像素密度又会下降到无法使用的水平。存在一个最佳范围，在这个范围内，你可以感知到应用程序不同区域的上下文——就像你可以瞥一眼 Slack 或 IDE 侧边栏，而无需直接聚焦于它们一样。
头部追踪是关键所在。一旦显示质量达到“足够好”的水平，提升工作效率的下一个重要步骤就是稳定的空间定位。像 Xreal 的 X1 芯片（集成 IMU 和低延迟追踪）这样的技术，可以让你在空间中固定一个完整的虚拟 4K 显示器，而不仅仅是两个拼接的 1080p 面板。如果没有这项技术，即使拥有出色的光学性能，也会感觉像是一个漂浮的电影屏幕，而不是一个工作空间。
因此，与其孤立地追求规格参数——分辨率、视场角、亮度——我开始通过“便携式桌面保真度”这一视角来评估 AR 眼镜。
